對歷史上的人物總是有一個判斷標準，不能說他以公利私，有利於親朋好友、老鄉同事、小集團，就是一個好人，不能說親朋好友、老鄉同事、小集團說他好他就是好人。我向我的祖輩瞭解了一下，他們還記得我家在上個世紀三、四十年代的情形。我家在離宜賓不遠的一個鄉鎮，在壩上（當地稱呼比較平坦的地方，農業生產條件比巖上要好），有地80挑（指產80擔溼谷），約合20畝地，沒有請僱工，解放後被劃為中農。但是當時除了稅賦，每年還有二個多月斷糧，餓得實在沒辦法，只能去捋未成熟的稻穀用石磨推碾後煮粥喝。有地的人尚如此，沒有地的可知。因此如果說劉文彩等等都不是壞人，那實在讓人困惑，難以解釋後來為什麼發生了革命。現在我們看到的都是這個翻案那個翻案的文章，讓人感覺總之只要是解放前的有錢人都是好人，都是批錯了的。一個人不可能是徹頭徹尾的惡，惡人也有自己的手腕，真正的獨夫亦難存於世。不能因為他做過有益的事就全都說他好。不能說因為劉文彩曾在安仁老家捐資興學，就洗白了他在宜賓的盤剝。我這輩人還可能透過祖輩的口中瞭解放前的真實的老百姓情況，下一輩人呢。反推，現在的跑到或將來跑到海外的貪官，如果那天又回來做點慈善，或投資辦廠，或捐資助學，那我們又將以何種標準來評價他們呢。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)