——起義隊伍的聯軍性質。陳勝、吳廣率先撞開武裝推翻秦皇朝的大門後，立即獲得廣泛響應，“楚兵數千人為聚者不可勝數”（《史記·陳勝世家》，數百人的自發起義更遍及中原六國。推翻秦皇朝的起義軍，就是這樣一支始終沒有形成嚴密組織領導的聯軍。各路義軍內部也是由眾多獨立自發起義的小隊伍組成的，內部的山頭更多。項羽的楚軍如此，劉邦的漢軍亦如此。劉邦麾下的主要將領，大多是這樣獨立自發的起義領袖。

——西漢功臣沒有將勝利歸功於劉邦個人的傾向。將勝利歸功於最高統治者個人，是君主政治、皇權至上思想的衍生產品。西漢政治的本質並非君主政治，皇權至上思想更沒有建立起來，也就缺乏相應氛圍，且也不是事實。韓信被劉邦詐擒、貶為淮陰侯之後，越來越多的認為劉邦對待功臣言而無信、忘恩負義，這是社會輿論的主要傾向。因為，他們都是功臣。

——劉邦有意挑動。大家是為了推翻秦皇朝組合起來的，秦的殘暴統治和百萬秦軍是有效的粘合劑。秦皇朝被推翻後，粘合劑沒有了，原本天然的獨立性就會自然轉化成為無組織狀態、成為對最高領導者的威脅。敵人消滅的越是徹底，威脅越是嚴重。這時，理念上需要一個聯合的理由、制度上需要一套聯合的辦法。否則，君臣之間的博弈只能愈演愈烈。而劉邦所做的恰恰相反，想要成為秦始皇差不多的皇帝，所以有意挑動，想搶先下手解決那些不可靠的諸侯王。他還需要實踐的反覆提醒才能明白過來。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)