撫臣之疏，奇著也，實險著也，以不拼死而圍不可解也；督臣之疏，正著也，亦穩著也，恐徒拼死而圍終不可解也。為今之計，急以解圍為主；而解圍之計，專以責成大帥為主。況賊在連山等處，距寧遠不過三五十里，大兵一出，即接賊壘，何呼吸之不可通，而必身在行間耶？榆關重地，撫綏彈壓，何可一日無人？

天啟皇帝批示（《明熹宗實錄》卷八十四，天啟七年五月葵巳）：

援錦之役責成三帥，寧撫只宜在鎮，居中排程，戰守兼籌，不必身在行間。

救不救錦州，並不在於必須要袁崇煥親率寧遠四城守卒去錦州與後金兵交鋒拼殺，其中利害與得失在上述袁、王、閻的疏言及兵部、皇上的批覆中都已經說得明明白白了。

前有袁崇煥馳援錦州的具體部署，後有不必袁崇煥親赴錦州的大臣疏言與皇帝批示，如此看來，三百多年前閹宦權奸魏忠賢之流加在袁崇煥身上“不救錦州”的不實之詞可以休矣；而今之反袁者們也應該沒有什麼特別的理由再拿袁崇煥“不救錦州”說事了。

可是，偏有一位反袁的網友還要以此說事，雖然並沒有什麼特別的理由，但做法倒是挺特別的——當有網友將上述史料摘要貼出之後，這位反袁的網友卻斷章取義而且拼接成一段奇文。現轉抄在下面，也算“奇文共欣賞”吧（括號中文字為筆者所注）：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)