日期：2012-07-10 19:45:30

原文：

大夫曰：“文學言：‘天下不平，庶國不寧，明王之憂也。’故王者之於天下，猶一室之中也，有一人不得其所，則謂之不樂。故民流溺而弗救，非惠君也。國家有難而不憂，非忠臣也。夫守節死難者，人臣之職也；衣食飢寒者，慈父之道也。今子弟遠勞於外，人主為之夙夜不寧，群臣盡力畢議，冊滋國用。故少府丞令請建酒榷，以贍邊，給戰士，拯民於難也。為人父兄者，豈可以已乎！內省衣食以恤在外者，猶未足，今又欲罷諸用，減奉邊之費，未可為慈父賢兄也。”

日期：2012-07-10 20:48:51

批：

大夫還是把話題重新轉移到了邊防問題上，而且用儒家“家天下”的觀點來指出，善待邊關的將士就該如同善待自家的子弟那般，“今子弟遠勞於外，人主為之夙夜不寧，群臣盡力畢議，冊滋國用”。並且在漢武帝時，因為有了邊關的開支，少府才奏請開了酒榷（酒類專賣稅）來補足不用。所以大夫表明了自己的態度，堅決反對把罷黜鹽、鐵、酒榷等的專營稅，“為人父兄者，豈可以已乎！內省衣食以恤在外者，猶未足，今又欲罷諸用，減奉邊之費，未可為慈父賢兄也”。

從大夫的話來看，漢武帝為了徵匈奴、徵西域可謂下了血本，把本屬於皇家“私房錢”的少府收入也劃歸國庫、用來補充軍費不足。少府為皇家財務總管、按《漢書》分類屬於“私官”，和當時主管朝廷公共財政的大農丞在服務物件上有明顯區別。在具體稅收範圍上，兩者劃分還是有明確分工：大農丞主管農業稅和地租等傳統稅收，而少府則主管工商營業稅、關卡稅和山川開礦資源稅等。從歷史的發展來看，中國的封建莊園經濟解體和市場經濟的成長始於戰國時期，其主要表現在：井田的瓦解、隸農（又稱農奴）轉變為自耕農，這在所有制上為自負盈虧的市場經濟提供了根本的保障；貨幣、尤其是銅錢的大量使用，為商品貿易提供便捷的交易中介；國家收入在形式上，從原先的農民出力為王公卿大夫耕種私田(以井田制為典型)的勞役地租，轉變費井田、土地出產按一定比例上供的事物地租，再之後伴隨商品貨幣化、實物地租逐步變為貨幣地租。在這巨大的經濟基礎變動下，商品貿易帶來的工商業大發展，使得相關稅收也大大增長、從原先一項無足輕重的稅收變為舉足輕重的一項收入。所以到漢武帝時，把少府稅收中的一大塊——鹽、鐵、酒榷歸入國稅、由大農丞來管理，才會顯得如此重要、被大夫如此所看重。這從一個側面反映了西漢時市場經濟之發達，毫不遜色於同時期的地中海地區。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)