爭儲與奪嫡還有什麼不同麼？

有，當然有。爭儲帶有競爭的味道，手段更光明正大一些，而奪嫡，則帶有暴力和血腥的味道，手段更殘酷更陰狠一些。

先來說武德七年以前的事，說起來，事情與李淵也不無關係。

一、爭儲之路

據史書記載，早在大業十三年十一月間，李淵攻克長安後，由唐國公升格為唐王，按慣例，他應該立繼承人，即世子。當時他手下一批將佐要求立李世民為唐王世子，只要做了世子，以後自然會升格為太子，李淵就此徵詢李世民的想法，而李世民態度則很明確。按史書中的說法就是：固辭而止。意思是，堅決不幹，於是此事作罷。

如果有人懷疑這件事的真偽，這裡就試著給出一種解釋。當時向李淵請命的將佐們很可能是一些太原首義功臣，他們與李世民在太原多次聚賭，策劃兵變，關係密切，而與李建成則交情平平，從內心裡更希望李世民能夠成為李唐的建班人，而大夥推舉李世民，無疑也是為了自身的前途。李淵就此徵詢李世民的想法，是相信世民一定不好意思跟建成爭搶。而李世民表面上雖然堅決不幹，實則心裡是很願意幹的。

很願意幹，但又實在不能幹。當時的李建成頗有長兄風範，入關路上與李世民相處也十分和諧，兄弟之間情意猶在，李世民實在不好意思跟大哥爭。

但不爭，又不是李世民的性格，爭接班，爭儲位，也是為了更好地實現平生抱負，濟世安民之志，不爭能行嗎？他自信自己比大哥更有擔當，更有能力！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)