日期：2015-08-14 14:44:52

感謝網友們在這些天的支援，再更新一節。

第五節 袁氏兄弟內鬨 （下）

基於袁尚的角度，當時似乎也有上中下三策。

上策，那就是一鼓作氣，把袁譚打敗，從而強有力的控制青州。總而言之，攘外必先安內。

中策，那就是與袁譚達成和解。適當與袁譚分享中央政府權力。總而言之，兄弟同心其利斷金。

下策，那就是讓給袁譚退位讓賢。總而言之，袁譚年長，我年幼，為了袁氏家族的團結，我願意退位讓賢。

當然了，我說上中下三策時，還是基於激進、保守劃分的，並不是基於優劣劃分的。

當時的袁譚就是選擇了上策，結果大家都是看到了。那就是面對強敵，兄弟二人火併不己。最後讓曹操坐收了漁人之利。那袁譚選擇中、下二策，是不是會更好一些？

用最冠冕堂皇的理論去說，如果袁尚選擇中、下二策（對袁譚退讓），結果自然會很好。

問題是，在現實的鬥爭中，許多東西是端不上桌面的，許多爭鬥，表面上是扯著高大上的理由，實際上都是為了見不得人的東西。

所以，所謂的中、下二策，表面上很好，卻未必有操作的價值。

因為，在博弈論中，有一個經典的博弈格局，那就是囚徒的困境。

處於這種困境中，如果你為了大家共同的利益，願意選擇合作。而你的合作伙伴有可能利用你的這種好意，還能因此讓你輸得很難看。在這種背景下，你自然不敢輕易選擇合作；在這種背景下，雙方明知道合作，可以讓兩人獲得最大的利益，但是他們就是無法實現合作。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)