日期：2015-10-18 08:32:20

太史公太會摘錄先秦史料了，“三仁”諫言的具體內容一字沒有，偏偏抓著無足輕重的祖伊不放，錄下那麼長的一段“諫言”，就像草叢裡露出一條意味深長的尾巴。我總覺得太史公似乎有意無意地露出點“破綻”讓後人去分辨“真相”背後的假象或者假象背後的真相，考慮到他老人家生活的時代和他自己的處境，這是他能做到的極致了：用另類春秋筆法揭示真相，比聖人隱藏真相的“春秋”要神聖得多。

《殷本紀》還漏了一個人的諫言，有位叫辛甲的大臣非常愛好篆刻，一口氣竟然提了七十五條意見！可帝辛對他一條意見都沒有，連個“已閱”的紅圈都沒給，辛甲自尊心飽受傷害，於是一溜煙地投奔“解放區”去了。假設帝辛耐著性子看完了七十五條，不論內容如何，帝辛都沒有降罪於辛甲，那麼至少說明帝辛不是個一聽不同意見就要殺人的暴君。還有一種可能，帝辛壓根就沒見到“七十五條”，當時崎周鋒芒畢露，關心時局的大臣紛紛提意見是很自然的，但其中大部分都不可能呈送到帝辛面前，否則帝辛就成了商朝第一文秘。辛甲的意見很有可能被過濾掉了，七十五條意見需要多少龜甲呀？秘書處的人大概怕帝辛煩，不敢把那麼多的龜甲呈送上去。還有個疑問，辛甲該多富有，才捨得用那麼多的龜甲“刻”意見？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)