應該說，這女記者在職業操守上還是好的，在該文采寫的過程中，專門打了一個電話給當時仍在行長崗位的王顯耀，而王顯耀像往常一樣，把這種處理舊貸款的相關事宜交給夏天，他對女記者說：“這事請您找我們的信貸主任，他比我更清楚。”

女記者問：“他的電話號碼是多少？”

王顯耀給了一個電話號碼，便把電話掛了。

女記者隨即打通了夏天的電話，核實了安延公司在湖貝支行貸款的有關事實。至於其日後擬發表的文稿，則沒有在行內徵求意見。

長篇通訊發表後，夏天、徐東海等人都看了。依夏天看，該文描述事件還是比較客觀，而間中所述的所謂破案過程中，與銀行的人員怎樣鬥智鬥勇云云，則是虛構的。而且在文中，把做過訪問和詢問筆錄的人，像秦現虹、夏天、徐東海、吳冬梅等一概在姓氏後面加個某字，如“徐某”、“夏某”。這點與在文中點出朱赤兒、莊宇之名如出一轍，讓人覺得這些人就是導致該案發生的同案人。

徐東海看完該文後來到夏天辦公室，問道：“老夏，法制報那篇文章，你看了嗎？”

夏天說：“我看了一下。新聞記者胡吹海侃，見怪不怪。”

徐東海說：“把我們描寫成跟犯罪嫌疑人一般，我們告他去！”

夏天點評說：“這篇通訊，七分真實，三分推理，讓看過的人充滿想象。但不能說它完全沒有事實……”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)