古人一直認為《山海經》的著作年代在夏朝，著作者是伯益。這個說法在古代一直沒遭到懷疑，直到民國，疑古派的出現，斷然否認了這個說法。因為疑古派的錯誤解讀方法，將《山海經》的批註文字認作為《山海經》正文，從而武斷地將《山海經》的成書時間錯誤地定位為春秋戰國，甚至到漢朝。

而今，本人透過對《山海經》文字進行考證，內容進行考證，考證出《山海經》的真實性，夏朝的真實性，那麼《山海經》成書於夏朝的說法自然也不假了。當然，這個說法也完全不準確。準確地說，《山海經》中的《五藏山經》是夏朝所著。《山海經》一書原本有圖，這張圖，我們現在一般稱之為“山海圖”。戰國末期，《山海經》的文字尚為完整，“山海圖”也還存在，《海經》和《大荒經》就是楚國人對照“山海圖”的閱讀註解，時間在戰國末期。

這次對《山海經》的“句餘四山”考證，總算澄清了一個將近100年的歷史爭議，那就是夏朝存在的真實性問題。透過對“句餘四山”四山的考證，確認了《山海經》這本書的真實性。透過《山海經》真實性的確認，同時也確認了“會稽山大會”和“大禹治水”的真實性；透過對“會稽山大會”和“大禹治水”真實性的考證，也可以確認《山海經》夏朝典籍。

日期：2018-09-15 11:26:05

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)