日期：2018-09-10 20:19:32

我們回過頭來，透過文獻記載來對照“會稽山”在地圖上的位置，透過對照不難發現，“會稽山”的地理位置跟《山海經》中的記載完全一致。這也證明了《山海經》所言不虛，是一本內容真實的上古文獻。

日期：2018-09-10 20:25:42

從“成山”的定位點到“會稽之山”定位點之間相距500裡，“會稽之山”的定位點就在武功山的主峰白鶴峰山腳下。作為上古大名鼎鼎的聖山，這裡有必要拿出來重點研究分析：

日期：2018-09-10 20:26:37

從圖中還看不出有什麼問題，而且這條線路到現在為止，整體上既無法證真，也無法真偽。雖然說一路來線路的測定還算順利，各座山之間的距離沒問題，方位也還過得去，相關因素分析也比較靠譜。但這條線路究竟對不對，頂多只能說是相對靠譜，但要一錘定音的證據，到目前為止，還沒有。谷歌地圖有展示地形的功能，我們上一張地形圖看看吧：

《山海經·南山經》：又東五百里，曰會稽之山，四方。

之前一直沒有注意過“四方”這兩個字的批註，直到看到地形圖的這一瞬間，我整個人被震驚了。

一座幾千平方公里的山，竟然給改造成平行四邊形，也就是書上所說的“四方”，這究竟是如何辦到的呢？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)