日期：2017-03-15 16:12:57

當年官場上對翁同龢流行的評價是：“滿面憂國憂民，滿口假仁假義，滿腹多忌多疑，滿身無才無識。”當時還是維新派的王照對翁同龢的評價是：“當年煬灶壞長城，曾賴東朝恤老城。豈有臣心蓄恩怨，到頭因果自分明。”如果和李鴻章配合的話，則配成一副對子：“宰相合肥天下瘦，司農常熟天下荒。”

翁同龢死後，光緒對翁同龢恨之入骨，一點撫卹金都不肯給。直到宣統元年，才追諡其為“文恭”。說起來這個諡號還是時為軍機大臣的張之洞主動幫翁同龢申請的，但千萬不要認為張之洞跟翁同龢的關係很好。本來戊戌變法本應由張之洞主持，結果由於沙市教案的一泡尿，楞被翁同龢給攪黃了，推出了康有為還把國家搞得一團糟，張之洞對翁同龢也是恨得咬牙切齒。

就在張之洞為翁同龢做好事的時候，他也不說好話，他說：“叔平（翁同穌）無他，惟不曉事與執拗耳，賜諡之典宜從厚。”這話看上去還算溫和，但我們要知道，文化人是罵人不吐髒字的，張探花更是如此，這個典故是北宋司馬光給他的政敵王安石辦理諡號時說過的原話。

先解釋一下，王安石在傳統歷史中的評價並不咋的，認為他把北宋的黨爭上升到了新高度（這點跟翁同龢一樣），變法不但沒成功還把國家搞得一團糟（這點翁同龢想做沒摻和進去）。但現在對王安石的評價較高主要源於對列寧的一個誤讀。列寧說：“王安石是中國十一世紀時的改革家，實行土地國有未成。”聽起來不錯，但這跟翁同龢的那句：“康有為之才勝臣十倍”一樣，還有下半句。這是普列漢諾夫用王安石作一個反面典型來批評列寧的土地國有制，列寧反駁說20世紀的俄國同11世紀的中國不能比，我也不是王安石那個失敗者。這只是吵架的一個小插曲，列寧並沒有給王安石正名的意思。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)