日期：2020-02-22 12:06:29

昨晚與朋友們老師們討論了西伯姬昌的卒年問題，夜不能寐，苦思良久，經過把有關資料攏歸梳理後，有了一個發現和初步結論，發出來供朋友們和老師們參鑑！

西伯之死

將有關史料典籍按照時間的可信度按順序討論如下：

1 青銅簋利銘文的4行33字：“武王徵商，唯甲子朝，歲鼎，克昏夙有商，辛未，王在闌師，賜有事利金，用作檀公寶尊彝”。

這是最早的有時間指標出現的青銅器皿，時間最可靠，但有個疑惑，這裡的“甲子”究竟是用作記年，還是用作記日？根據《今文尚書》和《古文尚書》的干支記載推測，大多數用作的是記日而非記年，所以此處的“甲子”是記年還是記日，暫且先放一放！

2 《尚書泰誓書序》載：“惟十有一年，武王伐殷，一月戊午，師渡孟津。”

這裡的“戊午”顯然是用於記日的。“惟十有一年，武王伐殷”，這裡的“惟十有一年”是指的周氏起事後十一年，武王開始伐殷，還是武王即位十一年後才伐殷，這個值得考究，暫放！

3 《竹書》載：“十一年庚寅，周始伐商。周武王率西夷諸侯伐殷，敗之於坶野。”《新唐書歷志》案：此唐代一行《歷議》所引，‘庚寅’二字為一行推算所得，非《紀年》原文。唐蘭先生雲：‘唐代一行根據《尚書武成》的月日，用他的“大衍曆”來推算，認為伐紂應該是庚寅。’ -可見《竹書》原文應是：“十一年，周始伐商。周武王率西夷諸侯伐殷，敗之於坶野。”這個“十一年”和《尚書泰誓書序》應是同一個意思，還是不能決這個“十一年”是不是武王即位後的十一年，還是暫放！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)