日期:2020-02-22 12:06:29
昨晚與朋友們老師們討論了西伯姬昌的卒年問題,夜不能寐,苦思良久,經過把有關資料攏歸梳理後,有了一個發現和初步結論,發出來供朋友們和老師們參鑑!
西伯之死
將有關史料典籍按照時間的可信度按順序討論如下:
1 青銅簋利銘文的4行33字:“武王徵商,唯甲子朝,歲鼎,克昏夙有商,辛未,王在闌師,賜有事利金,用作檀公寶尊彝”。
這是最早的有時間指標出現的青銅器皿,時間最可靠,但有個疑惑,這裡的“甲子”究竟是用作記年,還是用作記日?根據《今文尚書》和《古文尚書》的干支記載推測,大多數用作的是記日而非記年,所以此處的“甲子”是記年還是記日,暫且先放一放!
2 《尚書泰誓書序》載:“惟十有一年,武王伐殷,一月戊午,師渡孟津。”
這裡的“戊午”顯然是用於記日的。“惟十有一年,武王伐殷”,這裡的“惟十有一年”是指的周氏起事後十一年,武王開始伐殷,還是武王即位十一年後才伐殷,這個值得考究,暫放!
3 《竹書》載:“十一年庚寅,周始伐商。周武王率西夷諸侯伐殷,敗之於坶野。”《新唐書歷志》案:此唐代一行《歷議》所引,‘庚寅’二字為一行推算所得,非《紀年》原文。唐蘭先生雲:‘唐代一行根據《尚書武成》的月日,用他的“大衍曆”來推算,認為伐紂應該是庚寅。’ -可見《竹書》原文應是:“十一年,周始伐商。周武王率西夷諸侯伐殷,敗之於坶野。”這個“十一年”和《尚書泰誓書序》應是同一個意思,還是不能決這個“十一年”是不是武王即位後的十一年,還是暫放!
Loading...
未載入完,嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。
嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏!
移動流量偶爾打不開,可以切換電信、聯通、Wifi。
收藏網址:www.peakbooks.cc
(>人<;)