很少有什麼概念比“全知者”這個概念包含更多的內在矛盾。大多數文明相信，存在著一個（或一些）知道一切的超級實體。然而，全知者很容易導致矛盾。問題部分地在於，關於這種在任何方面絕對完美的實體，有些可疑之處。最起碼，全知者有一些意想不到的屬性——如果它確實存在的話。

關於全知者的最令人困惑的悖論是近些年出現的（1960）。物理學家威廉·A·紐康（WILLIAM A. NEwcomb）設計的一個悖論在科學界引起了人們空前的興趣。（《哲學雜誌》稱之為“紐康熱”。）紐康悖論不僅涉及對知識和預言的討論，而且對“自由意志”這個哲學的核心概念也提出了挑戰。

在討論紐康悖論之前，研究博弈論中的兩個相關的簡單問題是有好處的。博弈論涉及對沖突的抽象討論。

全知者悖論

“全知者悖論”表明，知道所有事可能對你不利。這個悖論的背景是博弈論專家介紹的一種玩命遊戲，被20世紀50年代的青少年稱為“膽小鬼”遊戲。這是年輕人比膽量的遊戲，在遊戲中，兩個人各自駕車向對方疾衝，兩車處於會相撞的路線上。你駕駛一輛車，在一段廢棄的高速公路上疾馳，佔據馬路中間的位置。你的對手開著同樣的車，以同樣的速度向你駛來。如果你們兩個都不向旁邊打方向，兩車會相撞，兩人都完蛋。兩個人都不希望出現這種結果。你真正希望的是：自己不讓路，從而顯示男子漢氣概，讓對方讓路（否則兩敗俱傷）。如果不能實現這種最佳結果，還有兩種居中的可能性。一種是你們兩人同時退縮。這種結果不算糟，至少你活下來了，而且避免了更差的一種可能性：你退縮了，而對方氣焰囂張，你丟了面子。當然，即使如此也不是最差結果。最糟的是兩車對撞，雙方立刻完蛋。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)