需要廣泛放棄的一個原因是它們描繪了一個關於未來危險的畫面：這些危險將被釋放到沒有防備的世界中。事實上，我們的防禦知識和防禦技術會跟隨危險一起變得更復雜和更強大。灰色黏性物質（奈米機器人的無限複製）將會遇到“藍色黏性物質”（“警察”奈米機器人與“壞”奈米機器人展開鬥爭）。顯然，我們不能肯定地說，我們都將成功地避免誤用。但是，防止有效的防禦技術發展的最可靠的方法是在一些領域中放棄對知識的追求。我們已經能夠在很大程度上控制有害的軟體，因為只能由負責任的從業者掌握知識。試圖限制這種認識將會引起相當不穩定的局勢。針對新的挑戰做出的反應會更慢，天平會向更具破壞性的應用（如自我修改軟體病毒）傾斜。

如果我們把控制設計軟體病毒所取得的成績與控制設計生物體病毒所面臨的挑戰相對比，我們會感到差別非常大。正如前文所述，軟體業幾乎完全不受管制。同樣，生物技術顯然不是這樣的。雖然使用生物武器的恐怖分子不需要透過美國食品藥品管理局提出他的“發明”，但是我們確實需要科學家開發防禦技術來遵循現行法規，這樣會減緩每一步創新的過程。此外，根據現行法規和道德標準，測試對生物恐怖分子人員的防禦是不可能的。人們正在廣泛討論如何修改這些法規，使之允許動物模型和模擬模擬代替不可行的人體試驗。這將是必要的，但我相信我們需要超越這些措施，加速發展急需的防禦技術。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)