<!--go-->

我發表博文“勿給抑鬱症患者‘貼標籤’”後，受到許多朋友的批評。

所有批評概括起來，大約集中為一個問題：我反對追究孫仲旭的死因，是不對的。孫仲旭罹患抑鬱症，和他的生存狀態有關，有著明顯的社會性因素。孫仲旭之死，是對社會現實的反抗。追問孫仲旭的死因，不是批評他的性格和質疑他的脆弱，而是對社會進行批判。

我理解這些朋友的善意和初衷。我當然也認識到孫仲旭作為翻譯家的生存狀態的窘迫，和他作為思想者面對當今社會現實的苦悶。

但我仍然認為，當我們表達一個觀點的時候，仍然需要嚴密的邏輯，因果之間要有科學的、理性的一一對應關係。

正是在這個問題上，孫仲旭之死和他的處境、思想、情緒、意志、毅力等等，缺乏直接對應關係。（當然我不否認各種社會因素和人格因素的存在，但不是直接對應關係）

我想在此明確表達以下觀點：抑鬱症不像一些人認為的那樣，是“知識分子的心理病”。抑鬱症的對面不是“不快樂”，而是“失去生命活力”。原因是大腦主導的荷爾蒙和化學反應失控。

具體地說，就是血清素、多巴胺和去甲腎上腺素分泌不足。後者可以簡單理解為興奮劑。缺乏這種神經遞質，意味著缺乏刺激物，從而生命缺乏足夠的動力和能量，造成醫學上的“精神運動性阻滯”現象。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)