亡，無法指認。

既沒有證人目擊案發過程，也沒有能證明案件主要事實的視聽資料。

嫌疑人自首，卻只承認對被害人進行了性虐，而且是雙方你情我願，並且堅決否認有過殺人的行為和故意。

換句話說，這個案子是完全沒有直接證據的。

而物證、現場勘驗檢查筆錄和足跡鑑定意見均為間接證據，只能證實部分案件事實，需要經過推理才能證明案情。

當然，由於故意殺人案的特殊性，被害人已經不可能做出陳述，嫌疑人也往往不願意自證其罪，直接證據的確不易取得。而在沒有直接證據的情況下，就要看現有的間接證據是否能夠形成一個完整的證據鏈，並且足以排除合理懷疑，在案件事實的認定上得出唯一的結論。

到此時為止，證據鏈中尚有兩個環節缺損——

一個是物證。

林旭輝堅決表示自己在被害人身亡之前就離開了案發現場。這種說法，或許可以用現場的那幾枚腳碼相符的血腳印證偽。但案發之後，套房周邊、別墅以及林旭輝家中都被警方搜查過，始終沒有找到染有血跡的衣服或者鞋子，也無法再作進一步的比對。

另一個就是供證中存在的矛盾。

正如唐寧曾經提過的那個問題：林旭輝在套房中留下了那麼多指紋和DNA，為什麼單單擦掉當作兇器使用的牛排刀上的指紋？

在這種情況下，辯護律師的常規操作似乎應該是堅持主張證據尚未達到確實、充分的程度，不能形成足以排除合理懷疑的證據鏈，盡力爭取退回補充偵查才對。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)