所以在賺錢方面，中醫們是無法趕上西醫的，既然都是醫生，收入相差這麼多，何不改換門庭呢？於是更多的人去幹西醫，更多的人去開西醫醫院，中醫日漸凋零則不可避免。

日期：2009-06-20 14:35:36

其次是病源的逐漸減少。前面講過針灸雖然便宜，但幾乎沒有成本，一個熟練的針灸師一天扎三、四十個病人並不是什麼太強的體力勞動，每天收入三、四百元，按每月二十二個工作日算，一月也能有六、七千元，刨除上交醫院的，自己足以餬口了。但問題是每天能保證有三、四十個病源嗎？

看中醫要比看西醫便宜得多，但中醫的病源卻日漸萎縮，這與看病難、看病貴的中國國情形成了鮮明的對比。七十年前，一百個病人看中醫應該超過七、八十，當時西醫既少且貴，在中國廣大的農村幾乎沒有他們的足跡，在人口稠密的城市西醫也不是為勞苦大眾準備的，所以雖然沒有確切的統計數字，但我們有理由相信這仍是一個比較保守的估計，首診看中醫的可能會更多。但現在情況正好相反，有病看西醫的佔到了百分之七、八十，首診看中醫的就更是寥寥無幾。

為什麼患者放棄了中醫呢？從客觀方面講是因為中國人對疾病的認識很少和生活節奏的加快。誰得了病都想盡快康復，這種心情是可以理解的，但疾病的演變是有它的規律的，許多疾病都需要一個發生、發展和治癒的過程，正如老話所說的“病來如山倒，病去如抽絲”。但現代人都不希望有這個過程，他們希望馬上就見效，症狀馬上就得到控制，於是在中國亂用抗菌素、激素的現象比比皆是。在農村行醫的一位同學告訴我，“在我那你必須一針打下去就讓病人的體溫降下來，否則他決不會再來你這看第二次病，我不用激素用什麼？可能在幾十年後他們會骨質疏鬆、，會股骨頭壞死，會…，總之幾十年後我這就沒有可治之病了，但沒辦法，我不用別人也會用的。”“在我那經常有病人說只要你一天能治好我的病，要多少錢都可以，如果要一段時間治好則門都沒有”。有許多患者想當然地認為西醫的輸液、手術等治療手段療效好、見效快，中醫則只能治療慢性病，所以例如感冒、骨折這些疾患還是看西醫的好，但事實果真如此嗎（詳見誤區篇）？西藥比中藥見效快成為了大家的共識，即使僅僅是症狀上的暫時改善也可以，於是看西醫的人越來越多。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)