在新古典經濟學家及其後人們看來，德國的歷史學派及其先驅弗•李斯特是不值一駁的異端邪說，算不得是什麼經濟學上的經典。朱紹文先生對歷史學派傳統的高度評價，本身就是對新古典經濟學的嚴厲批判。其實，新古典經濟學家們對歷史學派的蔑視是一種典型的“片面抽象思維的自大狂”。本文後面所作的分析將會證明，與新古典經濟學所主張的自由貿易政策的最優性相反，李斯特所主張的保護本國幼稚產業的培育性關稅是有利於落後國家的經濟發展的。僅此一點就足以說明，德國曆史學派的某些代表作、特別是弗•李斯特的代表作，完全有資格被視為經濟學中的經典著作，在這些著作中有著許多科學的真知灼見，它們應當是“非新古典的經典經濟學”的一部分。

本文將以亞當•斯密、弗•李斯特和馬克思這三位經濟學上的偉大思想家的經濟學說為例，來說明朱紹文先生所推崇的“非新古典的經典經濟學”在科學上有著怎樣的真知灼見。從這三位經濟學家每人的經濟學說中，本文只挑出一個有代表性的學說來加以闡發。為了保證全文各部分之間的均衡，本文分上下兩篇，上篇的兩章分別討論亞當•斯密有關生產勞動的學說和弗•李斯特的保護關稅學說的科學和進步意義，下篇則專門論述馬克思的企業理論對經濟科學的貢獻，以當代西方企業理論的發展來證明馬克思對資本主義企業本質的深刻洞察。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)