註釋（80）不言而喻，每一種商品的價格構成全部流通商品的價格總額的一個要素。但完全不能理解的是，為什麼彼此不可通約的使用價值總量應同一個國家現有的金或銀的總量相交換。如果大膽地幻想一下，把商品世界當作一個唯一的總商品，每一個商品只是它的相應部分，那我們就會得到一個美妙的算式：總商品=x英噸金，商品A=總商品的一定部分=x英噸金的同一部分。孟德斯鳩當真這樣說過：“如果我們把世界上現有的金銀量同現有的商品總量相比較，那末每個單個產品或商品一定可以同一定量的貨幣相比較。我們假定世界上只有一種產品或一種商品，或者說，只有一種東西可以買，而且它象貨幣那樣可以分割，這個商品的一定部分就會相當於貨幣量的一定部分；這個商品總量的一半相當於貨幣總量的一半，等等……商品價格的決定總是基本上取決於商品總量和貨幣符號總量之間的比例。”(孟德斯鳩《論法的精神》，《孟德斯鳩全集》第3卷第12、13頁)關於李嘉圖和他的學生詹姆斯·穆勒、奧維爾斯頓勳爵等人對這一理論的進一步發展，可參看《政治經濟學批判》第140-146頁、第150頁及以下各頁。約·斯·穆勒先生憑他慣用的折衷邏輯，懂得既要贊成他父親詹姆斯·穆勒的見解，又要贊成相反的見解。他在自己的教科書綱要《政治經濟學原理》(此書被稱為第一本流行的並具有里程碑意義的西方經濟學教科書，參見《經濟學》上冊，斯蒂格利茨著，中國人民大學出版社1997年5月版。)的序言(第1版)中，以當代的亞當·斯密自居，如果把該書的正文同這篇序言比較一下，真不知道究竟應當讚揚這個人的天真呢，還是讚揚那些誠心誠意地承認他是當代亞當·斯密的公眾的天真。其實他同亞當·斯密相比，就象卡爾斯的威廉斯·卡爾斯將軍同威靈頓公爵相比一樣。約·斯·穆勒先生在政治經濟學方面進行的既不廣也不深的獨創研究，在1844年他出版的小冊子《略論政治經濟學的某些有待解決的問題》裡全部包括了。洛克直截了當地說明了金銀沒有價值和金銀價值取決於金銀量這二者之間的關係。他說：“人們一致同意賦予金銀一個想象的價值……在這些金屬中所看到的內在價值無非是它們的量。”這大概是西方金融學關於貨幣是普遍接受的交換媒介的定義的起源。(《論降低利息和提高貨幣價值的後果》1691年，[載於]《洛克著作集》1777年版第2卷第15頁)

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)