如果能找到良好的契合點，也就是找到最恰當適宜的戰法，新舊不同代次的武器搭配使用，不僅能消解武器單一性的脆弱，還可能成為武器效能的“倍增器”。曾多次被人預言早該壽終正寢的B－52轟炸機在與巡航導彈及其它精確制導武器的結合後又重放異彩，至今仍未歇下它的翅膀；A－10飛機利用外掛的紅外導彈，使自己具備了原本沒有的夜間攻擊能力，而其與阿帕奇直升機的配合相得益彰，更使這種70年代中期出現的武器平臺雄風大振。可見，“有什麼武器打什麼仗”並不是消極無為。如今日益開放的武器市場，多元的武器供應渠道，為武器的選擇提供了極大的餘地，多代次武器的大量並存，為武器間的跨代次組合提供了比以往任何時代更廣闊也更可為的基礎，只要破除把武器代次、用途、聯結方式固定化的思維慣性，就可能化腐朽為神奇；如果以為打現代戰爭就一定要靠先進武器，一味迷信這類武器的神奇作用，反倒會化神奇為腐朽。我們正處於以火藥為標誌的武器系統向以資訊為標誌的武器系統躍進的武器革命階段，這期間會有一個相對漫長的武器更迭期。眼下我們無法預言這一時期有多長，但可以肯定的是，只要這一更迭沒有結束，有什麼武器打什麼仗就是任何國家包括美國這樣擁有先進武器最多的國家處理武器與作戰間關係的最基本的辦法。需要指出的是，最基本的不一定就是最有前途的。在消極的前提下積極進取只是特定時期的特定做法，而並非永恆的法則。科技進步在人類手中早已從被動發現變成主動發明，美國人提出“打什麼仗造什麼武器”的設想，引發了武器與戰法關係自有戰爭以來的最大的一次變革。先確定作戰方式然後再來研製武器，在這方面，美國人吃到的第一隻螃蟹就是“空地一體作戰”，時下沸沸揚揚正當紅的“數字化戰場”和“數字化部隊”[10]則是它的最新嘗試。這種做法標誌著武器總是領先於軍事革命的地位已經動搖，戰法先行而武器隨進或是兩者相互砥碩、推輓前行構成了它們之間的新關係。同時武器自身也產生了具有劃時代意義的演變，它的發展不再只是看單件武器效能的改進，而更要看武器是否具備與其它武器之間聯結和匹配的良好效能。像當年高蹈獨行的F－111因其太先進無法與其它武器匹配而只能束之高閣的教訓已被汲取，那種企圖依靠一兩件高新技術武器充當“殺手鋼”就能制敵於死命的思想顯然已經過時。“打什麼仗造什麼武器”這種帶有鮮明時代特點和實驗室特徵的做法，既可以被視為一種主動選擇，也可以被當成以不變應萬變之策，它在醞釀戰爭史的重大突破的同時也隱含著現代戰爭的潛在危機：為一種尚在探討研究中的戰法度身定做一套武器系統，就如同為不知誰來赴約的盛宴準備菜餚，差之毫釐就可能謬之千里，從美軍在索馬利亞遇上艾迪德軍隊後一籌莫展的表現看，最現代化的軍隊也不具備調節眾口的能力，應付不了不按常規行事的敵手。在未來戰場上，數字化部隊很可能會像擅長烹飪奶油澆龍蝦的大廚師一樣，面對堅持啃玉米棒的游擊隊員徒呼奈何。武器和軍隊的“代差”[11]也許是需要格外重視的問題，代差越近，代位高的一方戰果越顯著，而代差拉得越開，彼此間相互對付的辦法就越少，甚至可能誰也吃不掉誰，從已有的戰例來看，高技術軍隊難以應付非正規戰爭和低技術戰爭，這其中或許有某種規律存在，起碼是一種值得研究的有趣現象[12]。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)