細究起來，最先出現在美國建築業中的“高技術”[5]一詞，實在是有點語焉不詳。什麼是高技術？它針對什麼而言？從邏輯上說，高和低只是相對概念。而用一個可變性很大的概念，刻舟求劍式的為幹變萬化中的戰爭命名，本身就很成問題。當一代所謂的高技術隨著時間的推移變成低技術時，我們是否還準備把接下來出現的新鮮玩藝兒再次命名為高技術？而這是否會給我們在技術大爆炸的今天，稱呼和使用每一項新出現的技術帶來混亂和麻煩？何況是否高技術，究竟應以什麼為標準？就技術本身來說，每一項技術都是具體的，因而也就有它的時限性。昨天的“高”，很可能是今天的“低”，而今天的“新”，又會成為明天的“舊”。相對於M－60坦克、“眼鏡蛇”直升機和B－52這些60－70年代的主戰兵器，“艾布拉姆斯”坦克、“阿帕奇”武裝直升機、F－117以及“愛國者”導彈和“戰斧”巡航導彈是高技術；而在B－2、F－22、“科曼奇”直升機和“傑斯塔”聯合監視目標攻擊系統面前，它們眼看著又要成為明日黃花。如此說來，始終都是一個變數的高技術武器概念，豈不成了“新娘子”的頭銜，隨著“年年花開人不同”，只剩下空殼一樣的名分，不斷地戴在那些正在成為“新娘子”的女人頭上。那麼，在接連不斷的一環環戰爭鏈條中，每一種武器都在隨時隨地地由高變低、由新變舊，時間之矢不肯在任何一點上停留，也就沒有一種武器可以久居高技術的王座，既然如此，所謂的高技術戰爭，究竟是指哪一種高技術？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)