前面講過的司馬光的推論也是站不住腳的，因為魏收與北齊史官確實有篡改《魏書》的現象，但《周書》是以隋代牛弘沒有完成的周史為藍本加以修訂而成的，史料較為貧乏，考核修訂的工作也很草率，其中存在不少錯誤，所以單憑於此就斷定某一本書是對是錯過於武斷。而且後世的隋、唐都是北周貴族所建立的，所以維護北周以及其前身西魏的正統性則尤為重要。正是因為這個原因，當細細品味兩部史書時我們會發現西魏的將領總是英勇無敵，但不知道為什麼卻經常被打得落花流水；東魏計程車兵不堪一擊，卻經常能夠取得勝利。雖然《魏書》成書於北齊，但《北齊書》和《周書》均成書於唐代，在此前政治提下，如果沒有充分的證據《北齊書》如何膽敢沿用《魏書》中的觀點而沒有被封殺？顯然《北齊書》要比《周書》可信度更高。其實認為高歡是爾朱榮篡位始作俑者的觀點都忽略了兩個重要的事實：一是爾朱榮當時並不具備必勝的把握；二是想篡位的想法本來就出自爾朱榮本身，用不著別人來提醒。

日期：2011-01-24 12:56:48

那麼《周書》記載高歡建議爾朱榮篡位是否就是空穴來風呢？似乎也不是，因為韓陵之戰時爾朱兆責備高歡反叛自己，高歡說：“我昔日親聞天柱（爾朱榮）計，汝在戶前立，豈得言不反邪？”（2《北齊書•高歡傳》）可見很可能是爾朱榮逼著高歡建議自己稱帝的。當時很可能是在河陰之變前，爾朱榮密謀召開了軍事會議（甚至是單獨約見了高歡），並由自己的侄子爾朱兆守在門口。他將想借河陰之變篡位的想法含蓄地公之於眾，並“聽聽”大家的意見。當時如果膽敢反對，那麼立在門口的那個以勇猛著稱的爾朱兆會採取什麼措施？史書上記載爾朱兆“少善騎射，矯捷過人…手格猛獸，無所疑避”（3《北史•爾朱兆傳》），一個可以徒手擒虎豹的人虎視眈眈站在門口，他的作用不言而喻。既然領導要黃袍加身，部下如果想活命當然只能趨炎附勢，於是高歡只能違心地表示贊同，甚至將黃袍披到領導身上的角色也落到了他的頭上。賀拔嶽很可能尚無資格參加這次會議，所以他沒有領會領導的意圖，極力勸阻爾朱榮稱帝，還要求殺高歡以謝天下。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)