以心臟病為例，與心臟相關的疾病稱之為心臟病，這算是我在此處的定義。在西醫中，可能是包括了心臟以及心血管病變，在中醫中，可能是胸痺，心悸等與心臟部位有關的症狀。由於中西醫對於“心”的理解不同，而我們又習慣於將西醫病名為主導，所以，對應起來，是要有所取捨的。一般地，人們還是習慣於用現代醫學的認識去解釋中醫的理解，這是沒有問題的，比如，對於迴圈生理的認識，中西醫不同，但實質上卻處處可以相合。心臟日夜不息有節奏在進行收縮和舒張，血液因此而迴圈流動，完成機體的代謝需要，這就是中醫的“心主血脈”。西醫認為心臟的跳動源於竇房結的自律細胞，而中醫認為心的博動依賴於“心氣”。這都是一種對應，絕不能說因為西醫用了代謝或細胞一詞就叫科學，而中醫用了心氣一詞就叫不科學。

如果我們細讀中、西醫對於某一病症的診療對應，你會發現，二者基本上是相合一致的。偶爾不一致的地方，也可能是概念上的錯位。更多的，常常是西醫在驗證中醫理論。這樣的對應看多了，你會更加理解中醫的優勢，而絕不會認為中醫是不科學的或者是騙子了。

不願意在這裡更多地貼出中、西醫對應的東西，一是因為，西醫的診療方法決定了西醫的用語太麻煩，很多字打起來費勁，有的字母甚至找不到。二是因為，一旦運用西醫的術語，就顯得有點太過專業了。中醫離生活很近，而西醫則相反。但，貼近生活的，不等於俗。晦澀難記的，不等於雅。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)