所以，改造論實際上也是宿命論的一部分。只是我們人類自己沒有想明白而已。當然作者的說法，理論上面仍舊只是假設，那麼實際上有沒有可能存在某些小範圍的改造論呢？比如人都自殺了不大可能，但是我們個人積極努力，總應該可以改變我們自己的生存環境吧？從理論上面推理，這種說法也不成立，因為事物發展是相互影響的，宇宙間沒有可以自有變化不受規律影響的事物，別說一個人的命運不能改變，就是人一瞬間的某個念頭，都是事出有因、發展有果的。你看到這篇文章，那是上天註定的機緣，你看了之後的思考，也是上天註定的。預測水平很高的人，或者某些有特異功能能夠超前意識的人，甚至都可以事先預測出你的思維活動，只是實際中不容易做到罷了。換成其它的事情，比如將要參加某個考試，結果如何，就是預測師經常要做的預測，預測的可靠度也是較高的。

在目前我們可以遇到的事情裡面，沒有不可以預測的，但是預測本身也有誤差，這就導致很多時候預測會有出入，而這個預測出入，到底是預測理論本身的問題，還是改造論在起作用，這個也是容易起疑的。不過一件事情某個預測、某種預測方法可能有誤，但是預測的人多了，方法用得多，水平都較好的話，事實上誤差會更小。但是預測的誤差始終存在，或許有些事情註定就是存在預測誤差或者無法預測，因為預測本身也是自然發展規律的一個部分，它也有它自身的機緣，不可能完全符合我們人的想法。因此在實際生活中，我們無法證明宿命論是絕對準確、改造論是完全錯誤的，可能這也是人在現階段發展中的必然結論吧。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)