前面，我已經談到這個觀點：歷史上，先有制衡能力，後形成制衡體制，體制反過來又加固了制衡能力。文丨革丨中砸爛了公檢法，造成中國法制建設的倒退。如果說改革之初，許多問題是法制不健全所致，這還說的通。然而，經過三十年法制建設，中國目前根本就不缺法制，問題在於，對權力缺乏監督，“法制”不能真正形成“法治”。多年以前就有順口溜：“大蓋帽，兩頭翹，吃了原告吃被告，原告被告都吃完，還說法制不健全。”這個順口溜把我的意思體現到位了。

司法腐敗是最致命的腐敗。社會有什麼不公正，人們可以救助於政府。政府有不公正，人們可以救助於司法，甚至透過行政訴訟告政府。司法乃是社會中最後一個說理的地方。前幾年，短短不到一年，新聞媒體頻繁報道了幾起針對司法機關的惡性案件，四川、甘肅發生了有人自帶凶器和丨炸丨藥，到當地法院（或檢察院）同歸於盡的事件。好像湖南也有。上海楊佳襲警案，大家更為清楚。這說明，如果司法腐敗不公，人就絕望了，沒有說理的地方了。

更進一步的問題在於，如果權力制乏制衡，既得利益者有可能從自身利益最大化出發，把健全的法制變得不健全，合理的法制變得不合理。比如我上貼提到的，公路限速從80公里到60公里再到30公里。這就是“逆向演進”。這四個字是我想出來的，我可能是受了“負增長”等天才詞彙的啟發。逆向演進，說白了，就是社會管理中出現了倒退。說明這個問題，就是我上一貼的主旨所在。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)