君臨天下一言九鼎的絕對權威，是人人想要的。只要有條件能夠獨攬大權，我相信西方、伊斯蘭、印度的皇帝蘇丹們絕不會擺出高風亮節。可是，在同樣的社會發展階段上，在同樣的生產力水平下，為什麼只有中國形成了真正意義上的大一統，皇帝當上了實權實職的家長，而其它文明的帝國內部仍然是邦國林立，皇帝和蘇丹只能當一個指導和聯絡各家各戶的居委會幹部呢？

這個問題困惑著許多學者。方方面面不同角度的論文很多，有的論文長到夠出一本書。由於本貼不準備拿到學術期刊去發表，我就不按格式撰寫國內國際文獻綜述了。有興趣的兄弟自己去搜著研究吧。我同意，方方面面的原因都或多或少沾邊。但我認為，最根本的原因在民族結構上。古代的中國，主體民族在人數上長期佔據絕對優勢。這一特點，在世界歷史上曾出現過的大帝國中獨一無二。

大家知道，人類社會發展的過程，先是無數的分散的小部落。後來發展成部落聯盟，以便聯合起來開展內部婚介和對外群毆工作。後來，部落聯盟內部混熟了，就可以稱為部族，中國五千年前的三皇五帝時代，大致就是這麼個樣子。現代撒哈拉以南的非洲國家內部，基本上仍處在部族這個發展階段上。部族再向前發展融合，就形成了民族。兩者之本質差異，在於部族是基於血緣的一致性，而民族是基於語言文化的一致性。所以一般來說，民族比部族的人口規模更大。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)