為什麼資本主義萌芽在歐洲能夠成長，而中國不能？這個問題就比較大了，專家論述觀點很多，不贅述了。我的看法是，這是中國與歐洲當時的社會結構決定的。

中國是大一統的專制帝國，而歐洲是馬賽克一樣的封建小國，各國共尊羅馬教皇。法國、英國基本上還算有個樣子，德國、義大利連個國樣兒都沒有。普魯士王國後來為了統一德國費了八輩子洋勁。至今歐洲還有摩納哥、安道爾、列支敦斯登、盧森堡等一批超級小國，這都是古封建制的“活化石”。

如果說得再直觀一點，就是，歐洲進入資本主義之前的社會形態，基本上相當於中國春秋戰國那個樣子。有趣的是，日本在進入資本主義的時候，即明治維新之前，也類似於中國春秋戰國那個樣子，全國藩邦林立，幾個強藩聯合倒幕，逐步統一全國，從而開啟了脫亞入歐的明治維新運動。

如果仔細檢查一下人類歷史上的龐大帝國，基本都出現在中國、伊斯蘭和印度三個文化區。而在這三個文明當中，中國的帝國形態又與印度、伊斯蘭存在根本區別。中國從秦至清兩千年那種大一統的專制帝國形態，在印度、伊斯蘭地區沒有出現。

雙方差異在什麼地方？我認為，最為明顯的差異在於：伊斯蘭和印度的帝國，是地地道道的封建帝國。中國的帝國，前期還算是封建帝國，後期卻逐步演化成了“封而不建”的帝國。古代中國與歐洲差別是顯而易見的，所以不再多說。下面詳細論述一下中國古代帝國與伊斯蘭文化區、印度文化區帝國的區別。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)