美國有這樣的論點，認為對少數族裔進行優待是必要的。比如對於黑人，他們認為，由於歷史原因造成黑人發展滯後。好比一個被捆了幾年的人，你給他鬆綁，然後讓他上操場跟人賽跑，那看似公平競賽，實際不公平。所以，美國各高校都對非洲裔、拉丁裔給予特殊照顧。而華裔和印度裔卻得不到任何照顧，因為考試成績太好。在世界許多國家，包括新加坡，都對少數族裔給予某些優待。

我原則上贊成這種做法。但在具體操作上，我覺得值得商榷的地方還很多。過於多的、過於細的、過於長久的、明顯有失公平的民族優待，不利於民族融合和社會的長遠和諧。真正意義上的平等，以及基於公平的社會良性競爭，乃是民族融合的最佳條件。

待續

日期：2011-11-08 07:28:02

（204）

前幾天，胡潤髮表了一個研究結果，說中國富人中有一半，正在或者準備移民。此言引起軒然大波，悲嘆者有之，批駁者有之。我不知道這個比例是怎麼算出來的，也不知道這個比例是對是錯。但有一點倒是應該承認，就是中國富人移民海外的現象比較普遍。移民是正常現象，但富人移民如此之多，用一句“正常現象”解釋，那是不能服人的。

我有一個朋友，在國內有一個很體面的工作，但削尖腦袋全家移民跑去了美國。因為他熟讀二十四史，被歷代治亂迴圈的慘烈歷史給嚇住了，覺得還是提前閃了比較保險。透過他，有助於我理解許多現象，包括富人移民和留學不歸。目前，中國是海外留學人員歸國比例最低的國家。雖然我們的經濟發展水平落後於歐美，但是，這些富人和歸國留學生在國內享受的生活水平，絲毫不亞於海外。他們的行為，無法僅僅從經濟收入的角度去解釋。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)