按方伯謙的說法，他之所以先回旅順，是因為“傷處甚多，船頭漏裂水，炮均不能施放，駛回修理。”這麼說來，方伯謙是主動的戰術撤退，非但無罪，反倒有功，軍艦已經喪失了戰鬥力，難道還傻呆在戰場上被人家幹掉，或者俘虜？所以方伯謙無罪，是冤殺的。這也是正方辯護時採用的主要論據。

可是丁汝昌在9月22日向李鴻章彙報時卻說“濟遠先回旅，據稱船頭轟裂漏水，炮均不能施放，情有可疑。”這個據稱，當然是方伯謙自己的說法，丁汝昌認為可疑，認為他在說謊。這是反方的論據，方伯謙有罪，該殺。

問題是丁汝昌沒有給出證據，情有可疑，說得不好聽一點就是想當然，憑猜測。你總不能一句可疑就給定罪殺頭啊？這樣看來，方伯謙不排除有冤的可能性。冤在查無實據。

日期：2013-01-06 20:50:36

可是丁汝昌沒有證據，並不代表後人找不到證據。

濟遠到底是不是喪失了戰鬥力？

今天可以肯定的是，濟遠在脫離戰場時並沒有喪失戰鬥力。這個問題包括北洋艦隊史專家戚其章先生在內的很多專家學者都已經做了詳細的論證，除了查證船頭沒有漏水導致沉沒的危險之外，其他的證據歸納起來是兩組資料：

第一組：中彈數。

濟遠共有火炮18門，中彈15顆，就算一炮一個，也不至於“炮均不能施放”，更何況海戰中根本不可能做到彈無虛發，日本人又不是小李飛刀，他們還沒有這個能耐。再說中了15發炮彈本身就很說明問題，根據戰後統計，定遠和鎮遠中彈數，北洋艦隊自己統計是一千多，日本人統計也有一兩百顆，就算是靖遠和來遠，也都接近這個數字，中15彈說明什麼問題，說明濟遠根本沒打多久就開溜了！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)