來到省院執行局劉處辦公室，劉處很熱情。李志明將書面報告交給劉處，並簡明扼要的彙報了下情況。

劉處皺了下眉頭，說：“這個案件我比較清楚，南港中院曾經也彙報過。評估報告過期，確實有瑕疵，但評估報告的價格只是參考，已經過拍賣市場檢驗了，因此，評估報告是否過期，不構成對拍賣實質性的影響。”

見李志明在做記錄，劉處笑了笑，說：“這是我個人意見，僅供參考，具體由你們法院依法審查處理。”

日期：2013-09-14 09:26:52

從省院回來後，案件再提交審委會討論。李志明這次彙報時，著重講了省院的口頭意見。

院長邢春雲發言：“既然省裡有傾向性意見，就維持拍賣吧。”

阮副院長說：同意院長意見，按上級法院的意見辦。

其他委員一致同意。於是，審委會一致意見：駁回執行異議，維持原拍賣。

根據審委會意見，合議庭再次進行合議。合議庭一致意見，服從審委會的決定。於是作出駁回異議的裁定。

駁回異議的裁定送達後，異議人不服，繼續以原異議理由向省院提出複議。

省院立案受理後，案件分給代理審判員劉凱承辦。劉凱是劉洪處長的那個合議庭的，劉洪處長是領導，是法定的審判長。

省院執行局對複議沒有進行聽證，只進行書面審理。

不久，合議庭進行評議。

劉處長說：“評估報告過期，確實有瑕疵。考慮到本案多方關注與過問，我同意原審的裁決意見，駁回複議，維持原裁定。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)