最後，再聊聊邪馬臺國的位置問題。

關於邪馬臺國的位置，歷來都有很大的爭議，主要的看法有近畿說和九州說。現在雖然也冒出一些出雲說等觀點，但這些說法並沒有得到多少的支援，所以不提也罷。

近畿說認為邪馬臺國在大和奈良地區，邪馬臺國就是後來大和的前身，大和是邪馬臺國的繼承者，有些甚至認為大和國就是邪馬臺國（大和國是邪馬臺國和大和國是邪馬臺的繼承者是不同的概念，別搞混了）。

持九州說的學派在內部對邪馬臺國的具體位置雖然有爭議，卻一致認為其必定在九州內而不是其它地方的。其中有些人認為這個邪馬臺國後來北遷至奈良地區，演化成大和政權。這是和稀泥的觀點，但對抄書者來說，卻更願意相信這種說法。

其實，如果按《三國志?魏書?烏丸鮮卑東夷傳》的記載，邪馬臺國的位置應該是很明確的，那就是南邊、南邊、再南邊。但是，《魏書》的這段描述卻有一個很大的矛盾，那就是如果按它所描述的里程去走的話，邪馬臺國要跑到海里面去了。正因如此，某些“別有用心”的學者才認為《魏書》裡的中國使者搞錯了方向從而提出了近畿說的理論。

日期：2013-11-11 13:44:04

一開始，抄書者還計劃弄出一篇專論，以證明本人的觀點。然而在重新看了一些舊的資料和一些新的成果後，發現真的要寫一篇嚴密得無隙可擊的或者至少根基是紮實的東西來是不可能的，湮滅在各式各樣故紙堆裡的真相被各種想法、意圖所掩蓋著。如果古人故意跟你躲貓貓，你還真的很難揭下真相的面紗。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)