日期：2016-06-06 17:39:07

【更新】

同樣想不明白的還有李燾，他在《長編》中留下注釋：“守信失律事，實錄、正史都不詳，所以班師，殆由此耳，當考。”、“劉遇、史珪傳載失律事亦不詳，恐國史或有所避忌，更須參考。”

至於為何“實錄、正史都不詳”，“國史”又在避忌什麼，李燾沒有給出解釋，樓主推測趙光義處罰石守信等人是典型的“醉翁之意不全在酒”，用意比我們看到的深得多。

繼續看《長編》引司馬光《涑水紀聞》的一段記載：

“初，武功郡王德昭從徵幽州，軍中嘗夜驚，不知上所在，或有謀立王者，會知上處，乃止。上微聞其事，不悅。”

這段話說宋軍在幽州之戰中一度和自己的皇帝失聯，於是有人意欲擁戴趙德昭為帝，但由於很快知道趙光義的下落，事情就此作罷。根據記載推斷，此事應發生在高粱河敗退、趙光義倉皇逃跑之時。

國不可一日無君，軍不可一日無帥，在皇帝下落不明、生死未卜的混亂形勢下，擁戴新皇帝之舉雖說有些操之過急，但也是形勢所迫、事出有因，且在確認趙光義健在後就自行停息，算不上謀逆造反。

可在趙光義看來，這件看似無足輕重的“插曲”卻傳達了一個危險的訊號——軍中隱藏著一股勢力，跟自己不在一條心上。

我只是玩玩失蹤，人還沒死就有人蠢蠢欲動，打算另立新君，實在令人心寒，要不狠狠敲打敲打你們，說不定哪天真能鬧出大事來！

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)