日期：2016-03-18 12:40:02

【正文】

現在問題來了，《默記》是什麼東東？這段記載又究竟有多可信？

《默記》是北宋汝陰人（今安徽阜陽）王銍撰寫的筆記小說，類似“趙匡胤疑案”中的文瑩《湘山野錄》，上述記載就存於《默記》《徐鉉見後主》一文中。

作為私人筆記，《默記》主要記載汴京的朝野遺聞，清朝在編纂《四庫全書》分類時它歸入“小說家類”而不是史書類，還在摘要中留下了這樣的評語：

“頗近小說家言，不可據為實錄耳。”

不光是古代史臣，只要認真分析下我們就能發現《徐鉉見後主》一文漏洞百出，至少有十處錯誤（錯誤之處已經使用數字標註）：

錯誤[1]：順序顛倒。

按《宋史�6�1徐鉉傳》：“太平興國初……鉉直學士院。從徵太原……師還，加給事中。八年，出為右散騎常侍，遷左常侍。”由此可見，徐鉉加給事中為太平興國四年（979年），任右散騎常侍為太平興國八年（983年），遷左散騎常侍為雍熙五年（988年），李煜早於太平興國三年（978年）去世。應改為“徐鉉歸朝，加給事中，遷左散騎常侍。”

錯誤[2]：前後矛盾。

“僅一老卒守門”和“七夕命故妓作樂”兩個版本自相矛盾，“僅一老卒守門”刻意突出李煜被幽囚的情形，“老卒”、“舊椅子”等詞眼則顯出李煜生活的貧苦，但這顯然只是臆造。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)