日期：2015-08-17 11:00:24

【正文】

除了誕生一批詩詞佳作這一“副作用”外，公卷、公薦兩項制度基本沒產生什麼正面影響，它們的初衷是為了全面考察舉薦賢才，減少單憑考試成績決定取捨的弊端，但問題是執行出了問題，帶來了更多的弊端。

在當時的社會歷史條件下，指望公卿大臣、社會名流們自覺自律、公正客觀、不徇私情地推薦賢才基本上是白日做夢，這種合法的公薦制度為官僚權貴請託營私，大興不正之風打開了方便之門，公卿大臣可以名正言順、不遺餘力地為親戚、子弟吹捧揚名，彼此幫助，共同進步，從而使得權貴子弟在科舉考試中佔有較大優勢，甚至不戰而勝。

有時，主考官甚至在考試之前就已經根據“通榜”或“榜貼”預定了前幾名乃至狀元的及第人選，比如在大和二年（公元825年）的進士科考試中，錄取的前5名都是透過請託、推薦或其他關係事先決定的。值得一提的是，這五個關係戶中，第5名人選正是晚唐最著名的詩人之一杜牧。

與此形成鮮明對比的是，寒門子弟即便是才華橫溢，四處奔走，也很難得到足夠的青睞和推薦，他們又無力改變現狀，無奈之下，只能像唐朝詩人杜荀鶴一樣，發出“空有篇章傳海內，更無親族在朝中”的感慨，除了痛悔自己投錯了胎，沒有一個高官權貴的老爹以外，就只能痛罵一下朝廷這不公平和不嚴密的科舉制度了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)