日期：2014-09-27 19:33:14

【更新】

針對這一戰略設想的所有批評和指責，大致可以歸納為兩種型別：

第一種是嚴重鄙視趙匡胤、趙普君臣剽竊柴榮、王樸君臣原創著作權的惡劣行徑，認為他們不過是欺世盜名，忽悠廣大人民群眾和歷史學家的騙子。

持這種觀點的人大多是“周粉”，也就是後周的粉絲團，他們本來就對趙匡胤奪了後周江山十分不滿，現在又抓住剽竊人家原創作品的小辮子，自然是罵你沒商量。

這種亂扣帽子的行為可是十分冤枉趙匡胤和趙普這對君臣搭檔，人家趙普不像大學生寫論文，只知道複製、粘帖，一字不動地抄襲你王樸的原文，而是進行了適當的科學改編和補充，大概可以稱為《平邊策》的2.0版本。何況當時也沒有智慧財產權法，王樸更沒有申請著作權保護，大家都可以隨意轉載、修改、改編，不需要徵得原著者的同意，更不用繳納著作權使用費，一句話，這個構想誰都可以用。

第二種是徹底否認“先南後北，先易後難”的戰略。

如果說前一種是感性化評價、不足掛齒的話，這一種觀點就比較理性化了。

持這種觀點的人總是對這個戰略本身及其執行情況進行一番看似謹慎嚴密的分析論證，然後得出一個非常嚴肅且嚴重的結論，這是一個誤國誤天下的錯誤戰略，導致宋朝最終無法完全統一全國。如果他們可以穿越到古代，什麼滅北漢、拔太原、攻契丹、收復幽雲十六州完全可以實現的，可惡的趙普和趙匡胤犯了嚴重的戰略方向性錯誤，完全就是統一事業的罪人。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)