因此，評判一個官員好壞與否，清廉並不是唯一標準，甚至不是最重要的標準。人是複雜的，官也是人，所以，官也同樣複雜，以我之見，官至少可以被劃分為以下幾種：

不收錢的叫做清官，收錢的叫做貪官，不幹活的叫做懶官，幹活的叫做勤官，沒本事的叫做昏官，有本事的叫做能官。

如果一個官，他不收錢，但也不幹活，平時上班就是喝茶看報，群眾來找他辦事，他卻愛理不理，他固然是清官，但你會認為他是一個好官嗎？

如果一個官，他不收錢，他也很努力幹活，但他的本事不足以讓他把活幹好，甚至會把事情搞砸，比如拍板決定某個工程和專案，錢是投進去了，半點收益沒有，結果只能虧本，白白浪費納稅人錢財，請問他是不是好官？

如果一個官，他收錢，但他幹活，同時也能把活幹好，請問你會不會覺得他比上面的兩位清官要好很多？

基本上，清、貪、懶、勤、昏、能這六種官員，就構成了官場的眾生相。一個官，如果他不貪，就必定清；如果他不懶，就必定勤；如果他不昏，就必定能。 把這些特質提取出來，其實我們可以組成八個模型：

清勤能、清勤昏、清懶能、清懶昏、貪勤能、貪懶能、貪勤昏、貪懶昏。

想一想，在這八個模型當中，請問你認為哪種官員是好官，哪種官員是壞官？能不能簡單地認定，清官=好官，貪官=壞官？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)