日期：2015-11-03 15:45:51

復探索求真網友：

先生認為馬騰全家被殺主要是他態度不堅決沒有主動與馬超劃清界限，可是我看公孫晃的例子，可能這不成立吧。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

公孫晃與馬騰的地位，大約並不相提並論吧。

更何況，馬騰被殺的時候，馬超、韓遂都也沒有被真正平定。

不過，馬騰作為馬超的父親，而且是西北實力派的代表人物，我們也無法想象，他可能會旗幟鮮明的支援曹操平定西北叛亂。

日期：2015-11-03 15:48:53

先生在《漫評魏晉南北朝》裡強調那個時期豪門政治的形成是生產力發展的結果當時任何政治家都無法改變著一切，以前我也專門解釋過這個問題，這麼在三國裡卻變成了曹丕等政治家為了獲得士大夫階層支援主動形成的，這裡有矛盾啊.

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

因為，曹丕知道，改變這一切是徒勞的，所以才會主動接受。這個，應該可以理解為曹丕順應了潮流。

總的來說，從東漢末期開始，官僚貴族化的越來越明顯、越來越徹底，在這種背景下，統治者只能試著漸漸接受它，而不再敢試著壓制它、改變它了。

日期：2015-11-03 15:55:36

先生認為曹操、劉備等政治家禁酒的宣傳原因是糧食短缺，但是當時很多人都不缺酒而且釀酒也不一定要糧食果酒等就不需要糧食，有人根據加碘鹽的例子分析當時很可能是各政權要透過禁酒來進行酒專賣來獲得更多財政收入。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)