我還是一慣的觀點，那些歷史大人物的選擇，我們可以說它是失敗的，也可以說它是錯誤的。但是，如果說它是愚蠢的、幼稚的，原因通常只有一個，那就是我們根本沒有沒有了解、也沒有理解相關事情的前因後果，更沒有理解那件事的複雜背景。

袁世凱也好，袁術也好，他們稱帝的選擇，肯定是失敗的、錯誤的選擇。因為事實是明擺著的，結果也證明了。但是，如果我們認為它們的這種選擇是幼稚的、愚蠢的，卻顯然證明我們並沒有真正瞭解、理解那段歷史。

當我們習慣性的指點江山，總認為這個歷史大人物太愚蠢了，那個歷史大人物太幼稚了。那我們看歷史，恐怕真的很難學到什麼東西，因為這樣一來，我們總結出來的歷史經驗，恐怕就是，只要我們不犯傻，只要我們保證自己有一個正常人的知識、判斷力，就能如何如之何了。因為那些失敗者，都是因為他們太愚蠢、太幼稚了，或是在關鍵時候犯了愚蠢、幼稚的錯誤。

日期：2015-04-12 21:27:40

是不是說得有點遠了，我們回頭說袁術稱帝的事。

我前面說了袁世凱那一大堆東西，只是希望大家知道，一個集團在進行大規模戰略調整時，絕不可能是首席大佬蒙在家裡，一拍腦袋就決定的。所以袁術在計劃稱帝前，肯定也進行了大量的準備工作。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)