日期：2015-09-22 10:53:19

七 百年恩怨

《殷本紀》稱文丁為“太丁”，其人其事一片空白，只有“立”、“崩”二字。文丁朝是商、周關係的轉折期，司馬遷應該不是刻意對這一重要歷史時期視而不見，而是當時他沒有相關史料：他既沒機會看到《竹書》，更無可能看見殷墟的甲骨卜辭，所以他只能沉默著。

反過來，《殷本紀》裡關於武乙的病態敘述令人頗感蹊蹺，先秦史料裡不見武乙的相關記載，我們現在也不能從《竹書》和殷墟卜辭裡看到同樣的記載，那麼司馬遷所本何據？司馬遷是在寫小說嗎？（武乙的那段文字真的像一篇微型小說）還是他當時看到的史料我們現在再也看不到了？我傾向於後者，那些失業的巫師們肯定發了不少帖子，有個別帖子被司馬遷看到、後來又遺失在時光的隧道。史太公犯不著用虛構的方式編排武乙的“逸事”，他又不想當聖人，不需要編造論據。

《竹書》說，文丁繼位於殷，而不是他父親的陪都沬，那一年是公元前1192年。

文丁二年，季歷伸了懶腰，心想自上次打鬼方洩恨以來，已經一年多沒有展開吞併業務了，該活動一下筋骨了。陝西境內的諸侯國都被他料理得差不多了，季歷的目光東張張、西望望，最後定格在山西的燕京（山西靜樂）之戎，就在那裡開盤吧。要找個討伐的藉口是很容易的，所以季歷索性不找藉口了，直接舉著大旗去打就是了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)