清朝康熙末年以及雍正初年的那段歷史最為後人津津樂道。太子胤礽的兩立兩廢，皇四子胤禛與皇八子胤禩的明爭暗鬥，雍正繼位的合法性以及為雍正繼位立下汗馬功勞的隆科多和年羹堯的蹊蹺獲罪，都為我們留下了道道謎團。

沒有人願意相信清史檔案對此的記錄，因為這些記錄許多都禁不住推敲。其實，除了清史，其他的歷史記錄又能經得起多少推敲？事實上，我們後人看到的所謂史書，其中相對真實的部分只不過是那些歷史事件發生的時間和最後的結果罷了，而至於事件的起因和過程則與當時撰寫的環境以及作者的歷史觀和價值觀等等都有著密切的關聯。不同的人或者不同環境下針對同一事物寫出來的東西，必然存在著巨大的差異。

好了，言歸正傳。清史資料對這段歷史的描述，讓我們自然也只能相信事件發生的時間和結果了。而其中的起因和過程，則需要我們根據現存的史料，再做一個邏輯上的合理的分析、推理和判斷。

那麼，我們該從哪講起呢？就從太子胤礽的第一次被廢開始吧！

據《清史稿》記載，康熙四十七年九月十六日，康熙皇帝召集諸臣於午門內，宣讀聖諭拘執胤礽，廢黜其皇太子位。並於十八日告祭天地、太廟、社稷，將廢太子胤礽幽禁鹹安宮。二十四日，頒詔天下。

從《大清聖祖實錄》、《清史稿》以及其他的相關記錄來看，太子胤礽獲罪的前後過程是這樣的：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)