日期：2016-10-01 16:55:43

每位研究者的側重點是不同的。羅靈傑等人側重於考據（著重於證據），我重點放在文獻的研究的推理，兩者各有優缺點。考據優於實證，而論述很離散，缺乏系統性。就像《遠古外星人》節目一樣。找到什麼證據，就在這個點上做文章。文獻的推理，則很系統。但沒有考據者論據豐富。

我相信我對於上古人類歷史，人類起源。是迄今為止，最為系統，邏輯上也最嚴密，最能自圓其說，最可能接近歷史真相的學說。至於索要一切的證據，不是我能力範圍之內的事。證據還是留給專家考證吧

。

日期：2016-10-03 13:40:08

就像量子力學中的測不準原理一樣。我猜想我們所能看到，能用儀器測量的宇宙空間之上，還存在著更高階的空間，只是我們無法感知。而我們所能感知的宇宙的物理法則是被更高階的空間所支配。就像人類有靈魂和肉體。靈魂可以支援肉體一要。只是現在一般的科學對於靈魂很難用儀器測量出來。科學在無能為力的情況下，就用一條萬能用不爛的法則，一概予以否認。

日期：2016-10-03 18:09:35

某些人至我帖子裡不是為了探討問題，而是為了反對而反對。連亞特蘭提斯這種傳說，根本沒有任何證據，居然也好意思拿來當成正史，某些人為了反對我的觀點，已經沒有任何底線了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)