這是我隨便於文中摘取若干片段，其中“磚”的記載比比皆是，不可勝數。僧人居住的寺院都是用磚修建，對比發現的《佛國記》中居住的山洞，則是兩個完全不同的環境和時代。對比前面所做的板磚考證，中國大量出現紅磚修建的寺院出現在東晉時期。這個時候中國方才興起磚建築，磚尚沒有傳到西邊去。所以，東漢至魏晉年間新疆修建的佛塔還是夯土，並沒有用磚，因為這個時候磚都沒有傳播到新疆去。到了南北朝時期，磚就開始西傳了。所以初唐時期的玄奘去印度就看到了遍地磚建築的寺院。

無論從考古角度還是文獻記載角度來看，都不支援“板磚西來說”。而且，中國的文獻記載跟考古結果是相合的，沒有出現相互矛盾的現象。所以，根據考古和文獻記載，充分證明：板磚起源於中國才是事實真相！

也許還有人不死心，想要證明板磚是兩河流域起源的。但如何能證明兩河流域的板磚是獨立發明的呢？而且還如此之巧，形制跟華夏的板磚一樣。那我教你一個辦法，就是跟我一樣，在兩河流域那有限的遺址當中構建一個板磚起源發展歷史序列。只要你構建這個序列，那麼就完全可以證明兩河流域的板磚是獨立起源，而不是華夏傳播過去的。

各位，你們覺得這可能嗎？

我覺得是可能的，比如你寫一部歷史架空小說就可以做到。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)