日期：2016-09-29 18:07:22

看完了這些石頭建築，各位是不是有種想膜拜的感覺？別說你們，我也有點想膜拜的感覺。不過別忙，我的主題是夯土建築技術和石頭建築技術誰優誰劣的問題。上面的石頭建築貼圖過多，這裡再貼幾張夯土牆的照片吧，免得大家都忘了這茬：

日期：2016-09-29 18:07:48

看了這些夯土城牆，跟前面的石頭城牆相比，是不是感覺有點挫？呵呵，我感覺也是。夯土畢竟是土質，時間長了就會風化，不像石頭，不但堅硬，而且儲存時間很長，即便破舊，也很難有磨損，只不過是裂紋而已。不過我這裡說的並不是這些，主要是來比較一下兩種建築誰更先進。

說到這個，我想所有人都會一臉不屑：誰更先進？你自己發的圖，自己說的話，不就已經證明了嗎？

日期：2016-09-29 18:08:29

這倒是沒錯，我自己都說，夯土建築跟石料建築比，看起來都很挫，只不過，這要看在什麼時候。這個年頭兩種建築材質相比較，夯土牆看起來確實挫，但要是萬年前相比的話，那就未必了。萬年前的石質建築中還沒發明混凝土，所以只能靠石頭堆砌，這樣做很不穩妥，所以建造石頭房會有點困難。而我們看到當時的石頭房大部分都是巨石建築，比如馬耳他神廟、英國石陣之類的。實際上，這類建築都是用來祭祀或者天文觀測之類的，並不是用來居住，我們從那些神廟建築物的款式也可以看得出。而且，那麼大的石頭，沒有上千人是不可能搬運、堆砌的。而這麼多人力物力用來建造的東西，顯然不是用來居住這麼低的要求，而是更神聖的訴求。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)