日期：2016-03-03 22:12:04

（接上文）

6、就如同上面那個人所說，幾千年來山川改變了，所以找不到地方了。這個想法一開始就成問題。因為潛意識裡就是不相信《山海經》能夠破譯，直白點說就是一座山都找不到，是不？你們缺乏這些起碼的真誠，我覺得再多的解釋都是徒勞，還不如讓時間給你們好好反思反思。我想，這樣的效果會更好一些。

我覺得這個想法特別荒唐可笑。一萬年前的山川地理其實沒多大變化，就算有，也只是地貌的改變。我這裡找的是地形，哪怕你這座山以前全是樹，現在光禿禿，你說這對我指認會造成困難嗎？所以，地貌≠地形，地貌改變≠地形也會改變，先搞清這個概念再來。

7、不同角度會有不同效果。我不知道如何理解這句話的意思，大概是說，不同角度會造成不同光影效果，所以，我的截圖不可信。我知道說這話的人都是嘴巴一張就上來。我的任何一張圖起碼都要經過古歌地球、谷歌地圖、百度地圖、必應地圖的校對之後才發上來。這些構成各種圖案的山我都要經過谷歌地球的三維驗證，一座山，我都要經過無數次，無數個角度的觀看才認定的。你們看到了我發上來的圖，你們看到我更多的扔棄的那些證據不足的山嗎？

你們想要否定我的截圖受光影效果或者角度問題導致效果不正確，那麼你們去找這幾家公司好了。至少我看到這幾家公司的色彩效果是完全不同，但地形組成的各種動物和人物等都保持一致。你們認為我胡說，自然也大可以也截圖上證據來抽我耳光，而不是在這裡光嘴巴上“說不定”。上證據來抽我，歡迎來啊。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)