對於努爾哈赤，評價眾說紛紜，有人說他是一個代表落後勢力的的侵略者，這點我贊同，因為後金大概處於奴隸社會到封建社會的過渡階段，但這並不說明其他人就代表了所謂的先進生產力，至於還有人說他代表了少數民族的偉大抗爭，是反對民族壓迫是個民族英雄，也有人說他本身就是民族壓迫的罪人劊子手，這些我都贊同，因為以上評價在他身上都有體現，從統一女真到薩爾滸之戰他大概可以歸結為民族英雄，從薩爾滸後大概就是民族侵略者，很多看似矛盾對立的事物其實是可以存在同一事物之上的，這就是客觀看待問題，而對於那些只從自己立場角度或三觀看待問題的，把某一人物捧上神壇或摔入地獄的那些人，很簡單，要麼就是處世未深不懂世間冷暖的中二病要麼就是別有用心揣著明白裝糊塗，簡單來說不是傻就是壞

日期：2017-03-08 21:00:28

作為後金的建立者，沒有努爾哈赤就沒有後金；而後金又作為清朝的前身，所以我們似乎可以說沒有努爾哈赤就沒有後來的清朝，但就我個人而言，我認為有努爾哈赤絕對不會有後來的清朝，而後金的滅亡在努爾哈赤的手裡也只是早晚問題。

無論作為當事人的個體是想“再活五百年”也好還是“長生不老千秋萬代”，但客觀的歷史程序是不以任何人的意志為轉移的，也就是道家那句“天地不仁以萬物為芻狗”。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)