日期：2016-12-22 13:51:30

蘇秦舍人說：“張兄啊，其實我並不是很瞭解你，真正瞭解你的是蘇秦相國。蘇秦國擔心秦國攻打趙國，而蘇相國認為，除了張兄沒人能在秦國掌權阻止這場廝殺，所以才故意激怒你，把你逼到秦國上班。我在路上對張兄的那些接濟，其實都是蘇相國提供的。現在我的任務已經完成，該回趙國覆命了。”

張儀聞言大驚：“老蘇這招就在我的所學範圍之內，但我卻沒有領悟，看來我還是比不上我這位老同學啊！如今我剛被秦國重用，怎麼可能謀取趙國？先生請代我向老蘇道歉，只要在他當政時期，我絕對不會勸秦君對趙國動手。況且憑我這位老同學的能耐，他一旦當政，我也恐怕做不成什麼危害趙國的事。”

這就是張儀與蘇秦之間的傳奇故事，《史記》及《戰國策》的作者，包括後世許多史家，都把他當做信史記錄下來，千百年來也很少有人懷疑它的真實性。

直到上世紀七十年代馬王堆帛書（整理後名為《戰國縱橫家書》）的出土，才推翻了這一歷史。據該帛書記載，張儀與蘇秦並不屬於同一時期的人物，蘇秦的年齡比張儀小差不多三十歲，蘇秦的活動時期主要在秦昭王時期。學者們之所以把這部帛書當信史看待，據說是因為它彌補、解決了《史記》、《戰國策》遺缺、矛盾之處，而且還有內證外證，然後所述事件在邏輯上也比較說得通。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)