同時因為魏忠賢出身貧苦，所以他知道只是搜刮貧苦百姓是榨不出多少油水的，才堅持要徵收商業稅，保證了當時明朝的財政沒有崩潰，而他出身草莽的江湖氣也讓他在抵抗建奴侵略上態度十分堅決，沒有在關鍵問題上拖後腿，所以在他專權期間，明朝雖然在和建奴的對抗中處於弱勢，但是卻能一直將建奴擋在山海關外。

另外還有一個值得思索的細節，我去查了不少史料，都沒有關於崇禎抄魏忠賢家到底搜出了多少財物的記載，但沒有收到“和珅跌倒，天下吃飽”的效果是肯定的，否則崇禎皇帝也不至於扣扣索索，為國庫空虛發愁了。這一點也說明魏忠賢雖然專權，但也不是純粹地為了滿足個人私慾，他還是有心幫天啟皇帝把朝政管理好的。

那麼魏忠賢到底該不該殺呢？我認為該殺！首先從政.治角度來說，當時魏忠賢權傾朝野，黨羽眾多，“世人只知有九千歲，而不知有皇上”，而崇禎皇帝初登皇位，威望不足，如果不殺魏忠賢，他的皇位很難坐穩。而事實上殺魏忠賢正是崇禎皇帝為數不多的政治亮點，讓他迅速在朝堂和民間建立起了自己的聲望，在除掉魏忠賢之後，天下無不拍手稱快，無論是朝中大臣還是普通百姓一度都覺得崇禎皇帝是能夠中興大明的明君！

另外魏忠賢心狠手辣，壞事做絕，他的手下也是良莠不齊，很多都是地痞無賴出身，他們殘害大臣，欺壓百姓，犯下累累血案，民怨很深，魏忠賢的閹黨勢力已成大明的毒瘤，是應該除去的。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)