“電車殺人？”安娜瞥了一眼霍耀文，眼睛裡滿是疑問，彷彿是在詢問你知道嗎？

霍耀文面上是搖搖頭，心裡則是一笑，這個問題在後世的貼吧，q群裡經常發，他自己有次也來了興趣，上網搜尋了這個經典的思想問題。

安娜從袋裡掏出了一張二十奧地利先令：“你能簡單的跟我們講一講嗎？我跟我朋友對哲學也很感興趣，想要聽聽這個電車難題到底是個什麼問題。”

看到小費，服務生眼前一亮：“可以，不過我要先幫二位去點餐。”

“沒問題，你先去點餐吧。”安娜等服務員離開去點餐後，側目一直盯著那幾個激烈爭辯的人，聽他們的口音，有幾個是牛津語，另外幾個似乎是美式英語。

電車難題是一個著名的思想疑問，最早出現在1967英國哲學家菲利帕·福特在《牛津評點》中發表的《墮胎問題和教條雙重影響》中提出。

這個思想疑問，分原始版和各類修改的精簡版，但服務生的闡述則是較為原始的版本，精簡下來就是講：假設一個電車駕駛員，他面對兩個軌道，只能決定走其中之一；有五個人在其中一條軌道上工作，而另一條軌道上只有一個；電車無法停止，但可以選擇走那一條軌道，是選擇殺死一個，還是殺死五個。

這個疑問雖然早在1967年就被菲利帕·福特提出來了，但他的名氣其實不是很高，影響的也只是牛津大學哲學系和一些讀過《牛津評點》的讀者，真正令這思想疑問傳遍全球的，正是這次世界哲學大會。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理網頁】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

使用【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟並收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通網路。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)