“第六：不知道大家有沒有注意一個細節。303房間的球頭鎖朝外的鎖頭上沒有血跡，而朝裡的鎖頭上有血跡，而且血跡是呈擦拭狀的，證明朝裡的鎖頭，是手上沾染了血跡再去開門而留下的。這說明什麼？我認為只有一個解釋：死者被害的時候，房門是關閉的。嫌疑人進門前，手是乾淨的，所以外把手上沒有沾染上血跡。作案後，他手上沾滿了血跡，開啟房門的時候，才在內門把手上留下了血跡。但這又解釋不通了，這起案件，嫌疑人應該是準備充分，進來作了案之後就快速逃離了現場。而要做到快速作案離開，就一定不會關閉房門，嫌疑人進入房間以後，房門就應該是開啟的。但這樣一來的話，門的內側門面和鎖頭上就都不會留有血跡。到底當時的門是開著還是關閉，兩種分析很是有些矛盾，我到現在也沒想明白。”

楊成一口氣說完這些，端起茶杯咕咚咕咚的喝了幾口水，才說道“我的觀點就是這些，大家幫我分析分析，至於作案動機，其他調查結果沒出來之前，我不妄下結論。”

日期：2019-06-04 17:26:31

秋宇在楊成發言的時候，一直不停的記錄著，等楊成說完，又在筆記本上幾個地方，重重的畫了幾個問號，才抬起頭來說道：“楊成說的這些大家都聽懂了吧，你們是怎麼想的？”

一直沒說話的張大鵬坐直了身子，看了看眾人，說道：“我談談我的想法。”說完，深吸了一口氣才又說道：“我覺得楊成說的很有道理，但是也可以解釋。首先，嫌疑人逃離現場沒有留下任何痕跡的問題。現場的環境大家都看到了，整個旅社，進出人員非常的多，又是公共場合，並不具備提取灰塵足跡鑑定的條件。而是否遺留有血跡在嫌疑人身體上，我個人認為，應該有，但不會太多。特別是該案現場，雖然血跡很多，但應該都是嫌疑人逃離後才留下的。所以，血跡只沾染在了嫌疑人的上半身，鞋子上，特別是鞋底，就應該不會沾染上血跡。因此，逃離的時候就不可能在逃離路線上留下血跡。大家都認為死者是在床上遇害的，嫌疑人應該是作完案後立即逃離現場，我也贊同這個觀點。結合這兩點，嫌疑人就應該是在距離門最近的位置對死者進行攻擊。案發當時，嫌疑人站在床尾，也就是最接近門邊的位置，猛的將死者從床上拖過來攻擊，攻擊完後，迅速逃離了現場。如此一來，嫌疑人的鞋子上就肯定不會有血跡沾染了。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)