“差評是很正常的，很多觀眾是帶著高期待值來看這部電影的，他們對標的是《星際穿越》或者《2001太空漫遊》，顯然《火星救援》沒能滿足他們的需求，所以，他們給了差評…這是消費者角度。”

“但我希望看到的差評是從生產者角度，就是如果他們來拍，會怎麼調整機位，怎麼講述這個故事，或者這個特效用什麼樣的渲染會更好…但是，我注意到的影評往往就是逮著‘火星沒有大氣層’一個設定瘋狂吐槽…關於電影，有沒有更好的進入劇情的方式是我沒能想到的，這樣的論調一個都沒有，這很可怕，一點借鑑意義都沒有！”

“可能是因為科幻片是一個新生事物？”

呂瀟然皺了皺眉頭，最終還是點頭：“也許吧。”

到了觀眾提問環節，有個戴眼鏡的老頭問：“你為什麼要拍《火星救援》？”

呂瀟然：“…沒有為什麼，就是想到了一個航天員因為遭遇事故丟棄在了火星，後面的故事自然而然就來了！”

本來以為《對話》還能有些不一樣…

提問的問題跟路演差不多…

“籌備之初和中科院的院士們開會交流，有老師就提出火星是不可能有大風暴的。我只能及時打住：這個必須‘可能’，否則電影就黃了”

“科幻和武俠、魔幻等型別作品並沒有本質上的高低之分，它們的共通性之一則是具有一定的娛樂價值，部分優秀的作品可能還存在啟發價值。但是也就只限於此了。科幻可以承擔啟發觀眾去探求科學、討論科學的責任，但科幻本身從來就不應該也沒必要承擔如實反映科學原則的責任。”

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.peakbooks.cc

(＞人＜；)